高空抛物现象被称为“悬在城市上空的痛”。近年来，高空坠物致人财产损失、伤亡的案例越来越多，严重危害居民的生命、财产安全，事后赔偿、追责问题能否妥善处理也存在很大的困难。
6月2日，西安市民杜先生出门接娃放学，不料被从天而降的铁皮、砖块等杂物吓出了一身冷汗，万幸的是，没有伤到人。
一身冷汗
楼顶扔下碎砖块 砸裂车玻璃
6月2日下午6时许，家住西安市丈八东路裕昌太阳城小区的杜先生出门接孩子放学，刚走到小区北侧的电子六路，就听见了连续的“砰、砰、砰”的声音，不远处的地上满是砖块碎片、铁皮等杂物，吓得他出了一身冷汗。“害怕被砸到，我赶紧跑到一边，抬头隐约看见，杂物是从我们小区一号楼扔下来的，大概是在30层左右的高度。”杜先生说，事发时，路上有不少来往的行人。从高空抛下的杂物碎片砸到了一辆停放的小轿车，并未伤到行人。
杜先生说，高空抛物已不是偶然事件了，虽然小区物业经常宣传，但类似事件仍时有发生，希望有关部门能严惩高空抛物者。
6月3日上午，华商报记者来到裕昌太阳城小区，一号楼位于小区西北角，楼体北侧紧挨着电子六路，一号楼共2个单元，墙面贴有“禁止高空抛物”的提醒。记者乘电梯上到顶层33层后，可沿消防通道来到楼顶的露天平台，平台四周墙体高约1.6米，北侧就是小区外的电子六路。“抛物的是两个小孩，贪玩不懂事，从顶楼平台向下扔砖块等碎片，好在没人受伤。”一位小区保安说，小区高空抛物事件之前也有发生，物业和社区也经常教育宣传，但都难调查，没人承认……
小区物业金色阳光物业管理服务有限公司徐经理表示，事发后就报警了，公安雁塔分局电子城派出所民警处警，最终找到了两名肇事者——一名6岁儿童，一名8岁儿童，其中一名儿童就住在一号楼。“家长没及时照看，两个小孩跑到了顶楼平台，觉得好玩，就向楼下扔东西，将一辆轿车前风挡玻璃砸裂。”徐经理说，当晚两家大人分别对两个孩子进行了一番狠狠的教育，并和受损车辆车主协商了赔偿事宜，物业也对家长进行了批评教育。
徐经理告诉记者，目前此案件正由辖区派出所进一步处理，接下来会加强安全教育宣传。
血的教训
天降瓷砖 5岁男孩被砸身亡
高空抛物被大家称为“悬在城市上空的痛”，而那些由此引发的悲剧更让我们不忍回忆。
曾经，从40楼飞出的一把菜刀将楼下停放的路虎车砸出一个大窟窿。
曾经，初中生小李在西安市民航小区托管班吃完饭后，和4名同学一起回学校，走到3号楼楼头拐弯处时，楼上掉下来的水泥块恰巧砸到小李的头上。随后，小李被紧急送往医院抢救，医院诊断为重型颅脑损伤、颅骨粉碎凹陷骨折等。事发后，由于赔偿责任无法明确，小李的父亲向法院起诉了该小区的物业管理方以及3号楼业主。经法院审理认定，物业管理方和全体业主各承担50%责任。法院除督促业主们履行判决外，对于坚持不履行判决的业主，采取立案强制执行。
曾经，河南一小区有人从楼上扔瓷砖，致一名5岁男孩头部受伤，最终不治身亡，经过警方初查，系6岁男孩从25楼通道通风窗户扔出瓷砖导致惨剧发生……
“法”的新规
《民法典》从四方面予以规制
今年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，即将于2021年生效的《民法典》，从定性、保障义务、调查责任和追偿权四个方面对“高空抛物”问题予以规制。
北京市盈科(西安)律师事务所律师祁占荣介绍，《民法典》第1254条首次明确禁止从建筑物中抛掷物品。相较于《侵权责任法》第87条，高空抛物行为不再仅仅是一种有违公德的行为，更是一种具有高度危险性的危害公共安全的违法行为，此举将禁止高空抛物明确为一种法定义务，即给所有高层业主提出了明确的要求，同时也为违反上述义务而承担相应的法律责任奠定了基础。
“《民法典》明确了高空抛物造成他人损害的，由侵权人承担侵权责任，可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。与《侵权责任法》第87条规定的公平责任相比，该条款强调了建筑物抛掷物品致人损害的过错责任，且由有过错的行为人承担责任。”祁占荣认为，此举更有利于业主之间相互监督、积极举证、主动追偿。
此外，《民法典》也首次将物业的安全保障义务与责任纳入到该条款中，物业服务企业等建筑管理人应主动排查检查安全隐患、加装摄像头以配合公安和司法机关取证调查，未采取必要安全保障措施的，须依法承担侵权责任。最后，《民法典》将高空抛物的调查责任正式明确为“公安等机关应当依法及时调查，查清责任人”，此则规定也在一定程度上加大了调查力度，能够在最大限度上查找并尽快确定直接侵权人，有效杜绝高空抛物行为。
“以本案为例，《民法典》实施后，杜先生若因此受伤，可先行联系物业并报案，由物业协助公安机关依法调查直接抛物者。”祁占荣说，若公安机关经调查难以确定直接抛物者，杜先生可要求可能加害的建筑物使用人补偿，物业公司若未对相关建筑物采取高空抛物的防护措施，杜先生可同时要求物业服务公司承担侵权责任。
