人权观察
而同是“封城”，西方媒体面对中国“封城”和意大利“封城”的评价却大相径庭，还记得《纽约时报》前两天的“经典”双标操作吗?
《纽约时报》双标玩法套路深
同一天的20分钟内，在报道中国和意大利的“封城”举措时，《纽约时报》的评价让人大跌眼镜>>详情：
赞扬 意大利“封城”是“冒着牺牲自己的经济风险”。
抨击 中国“封城”是“极大损害人们的生活与自由”。
打脸！当初批评中国的防疫措施西方都用了 具体有哪些措施被用上了？
《纽约时报》在其社交媒体上发文截图
网友也说出了真相：中国无论怎么做，都会遭到外媒的批驳。
网友Farman Ali：无论中国做什么，西方媒体都会进行批驳。如果中国什么都不做，会被批，如果做了什么，依然会被批。
RT主持人和这位网友的观点不谋而合——不管中国做什么，西方媒体都说是“专制独裁”。
然而事实胜于雄辩， 欧美国家虽然嘴上不认可，但中国的防疫措施西方都用上了，这是不争的事实。
