在今年的全国两会期间，南北“稻香村”商标案再次受到代表委员和媒体关注，代表委员和业内专家纷纷为保护老字号知识产权献策支招。
稻香村商标案再受关注
在去年全国两会上，南北“稻香村”商标诉讼案因代表委员热议和媒体报道而受到各界广泛关注。今年的全国两会期间，全国政协委员、南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱也提到了此案，他说道：“老字号商标归属比较模糊，有些老字号遇到了知识产权、企业商标纠纷等。比如，天津狗不理包子、同仁堂、稻香村、宝庆银楼等，都发生过一些商标纠纷。”
在全国人大代表、黄浦区委书记杲云看来，由于缺乏有效的法律保护机制，老字号经常被滥用、盗用、抢注，争讼不断，维权软弱等现象频发，对老字号的可持续发展造成了不利影响。
同在两会期间，《中国市场监管报》刊登的《保护知识产权 护航企业发展——代表委员聚焦知识产权保护》一文中也引用到南北“稻香村”案。文中写到，由于历史遗留问题，存在商标纠纷的老字号企业不在少数，南北稻香村的案例具有典型意义。业内希望此案能够加快办理，得到公平公正的判决。
其实，南北“稻香村”商标诉讼案由来已久。双方都为做大“稻香村”品牌付出过努力，却因商标纠纷而对簿公堂，持续近十年而没有最终定论。
据查询，苏州稻香村创始于1773年(乾隆三十八年)，是“稻香村”品牌和字号的创始者。北京稻香村据说始于1895年(清代光绪二十一年)，后来因多种原因于1926年关张。1984年，在北京的南味食品代表刘振英筹建了现在的北京稻香村。
据资料显示，苏州稻香村于1982年、1988年分别申请注册了“稻香村”商标，在商标国际分类的第三十大类3006小类，包括饼干、果子面包和糕点。北京稻香村于1996年申请注册了“稻香村”商标，在第三十大类3007小类，包括饺子等。2003年至2008年期间，苏稻两次授权北稻使用糕点类“稻香村”商标。2008年起，北稻开始申请注册“北京稻香村”商标，最终在2015年注册成功。随后，北稻向苏稻提起诉讼，要求苏稻不得使用手写体“稻香村”。北稻与苏稻分别在多地以涉嫌商标侵权为由提起诉讼，双方各有胜负。
对于此案，中国社会科学院知识产权中心主任李明德表示，双方争议的焦点集中在“稻香村”商标归属上，建议两家尊重历史、尊重注册商标的时间顺序，尊重北稻曾从苏稻那里获得过的“稻香村”注册商标的许可协议，明确各自商标的归属权。
对于老字号之间的纠纷，中华商业联合会老字号工作委员会秘书长张健认为，第一要尊重历史;第二要遵守契约精神和诚信原则;第三，遵守《商标法》中“保护在先权利”原则;第四，公平竞争，正当竞争。
代表委员为保护老字号知识产权支招
“老字号凝结着民族精神、历史文化和地理属性，它是一种独特的品牌，本身就是巨大的无形资产。”杲云表示，老字号面临着知识产权缺乏保护等后续难题。
杲云发现，在国家层面，我国尚无对老字号进行保护的专门法律法规，主要分散在《民法总则》《商标法》《反不正当竞争法》《企业名称登记管理规定》《企业名称登记管理实施办法》《公司登记管理条例》等。“这些法律法规对老字号的保护虽起到了一定的作用，但因相互之间缺乏协调性和统一性，出现了诸多法律漏洞和空白，而且保护范围较窄且保护力度不强。”他表示。为此，杲云建议，启动《中华人民共和国老字号保护和促进法》的立法调研和起草工作，为老字号法律保护进行顶层设计。
全国政协委员燕瑛也建议从法律层面出台强化措施，对老字号进行专门保护。建立注册商标专用权、企业名称权、老字号评选权之间的无缝对接和有机衔接机制。
持同样观点的还有贺云翱委员，他呼吁国家有关部门要加强对老字号遗产保护力度，包括文化遗产内涵、知识产权、企业商标的保护，出台保护老字号的专门法规和措施，解决老字号生存和发展面临的一些问题。
全国人大代表陈爱莲则从企业自身角度建议，老字号企业要进一步增强知识产权的自我保护意识。
“近年来，我国制造品质虽然一直不断提升，但在品牌知名度方面还是和发达国家有差距。老字号无疑是我国品牌率先取得突破的最佳选择。”陈爱莲代表认为，老字号是祖先留给我们的宝贵财富，传承匠心精神，更是凝聚了先辈的智慧，发展好老字号可以为中国品牌崛起贡献力量。
