“稻香村”是全国闻名的糕点品牌，南北稻香村持续十余年之久的商标权之争广为人知。笔者在近日发布的“2020中国品牌价值评价信息”榜单上发现，稻香村集团(前身为苏州稻香村)品牌价值为136.55亿元，位居中华老字号榜单第五。寻遍整个榜单，却没有发现另一家知名企业北京稻香村上榜，个中缘由耐人寻味。
从最近几年的评价结果来看，苏州稻香村2019年品牌价值为133.09亿元，今年增长到136.55亿元。北京稻香村品牌价值2018年为116.27亿元，2019年跌落到112.51亿元，今年则“跌”出了榜单，令人唏嘘不已。
“稻香村”商标案的由来
据查，“稻香村”最早创始于1773年(清代乾隆38年)的苏州，苏州稻香村将“稻香村”这一品牌传承至今，可追溯到的有六代传承人。北京稻香村据说始于1895年(清代光绪二十一年)，南京人郭玉生在北京前门观音寺创建“稻香村南货店”，后来因多种原因于1926年关张。1984年，在北京的南味食品代表刘振英筹建了现在的北京稻香村。
据查询到的资料显示，苏州稻香村于1982年、1988年分别申请注册了“稻香村”商标，是在商标国际分类的第三十大类3006小类，包括饼干、果子面包和糕点。北京稻香村于1996年申请注册了“稻香村”商标，在第三十大类3007小类，包括饺子。2003年至2008年期间，苏稻两次授权北稻使用糕点类“稻香村”商标。
2006年，苏稻公司申请注册扇形“稻香村”商标，北稻提出异议，使其未能注册成功。2008年起，北稻开始申请注册“北京稻香村”商标，最终在2015年注册成功。随后，北稻向苏稻提起诉讼，要求苏稻不得使用手写体“稻香村”。北稻与苏稻分别在多地以涉嫌商标侵权为由提起诉讼，双方各有胜负。目前，南北稻香村的商标纠纷仍未有定论。
商标之争如何破局?
由于历史遗留问题，存在商标纠纷的老字号企业不在少数，南北稻香村的案例具有典型意义，受到众多业内人士、法学专家的关注和热议。
多位权威的知识产权专家、业内人士对解决南北稻香村纠纷发表过见解。中国人民大学知识产权学院院长、著名知识产权专家刘春田教授在《法律适用》杂志2019年第3期《知识产权司法的大国重器》一文中对关于“同案不同判”引用稻香村案例时说，此案本质是“稻香村”商标权的归属问题，归根结底是同案不同判问题。“稻香村”可谓食品界的“同仁堂”，清、民国、新中国三朝老店，誉满天下。处理该案，法官需要的人格与精神素养再简单不过：良知居心，神明当头。对此案，社会公众期待一个理性的判决。
中国社会科学院知识产权中心主任李明德表示，双方争议的焦点集中在“稻香村”商标归属上，建议两家尊重历史、尊重注册商标的时间顺序，尊重北稻曾从苏稻那里获得过的“稻香村”注册商标的许可协议，明确各自商标的归属权。
中国知识产权法学研究会副会长冯晓青表示，法律规定非常清楚，应该遵循申请在先的原则，一旦商标经过了申请注册，注册通过，注册核准的流程，无论是通过购买方式，还是其他法定形式，商标和指定商品一旦注册成功就受到法律保护。此外，我国《商标法》规定，不能将县级以上的地名作为商标注册的内容，但北稻中却包含“北京”二字。
对于老字号之间的纠纷，中华商业联合会老字号工作委员会秘书长张健认为，第一要尊重历史;第二要遵守契约精神和诚信原则;第三，遵守《商标法》中“保护在先权利”原则;第四，公平竞争，正当竞争。
商标承载了一个企业的信誉，是企业参与市场竞争的重要资源。“稻香村”等老字号作为民族品牌，承载着几代人的信赖与期待，也是参与国际竞争的宝贵资源。我们共同期望相关案件尽快得到公平公正地解决，让民众了解真相，给市场一片清净。
